Necdet TAŞ

Akdeniz Belediyesi Toplantı Salonunda gerçekleşen meclis nisan ayı birinci birleşiminde önce faaliyet raporu gerginliği yaşandı. Faaliyet raporunun kendilerine iletilmediğini iddia eden CHP ve HDP’li meclis üyelerini, raporun Cuma günü yapılacak ikinci birleşiminde konuşulması gerektiğini ifade etmesinin ardından gerginlik yaşandı. Araya giren Akdeniz Belediye Başkanı Mustafa Gültak ise, faaliyet raporunun kitapçık haline getirilerek meclis üyelerine dağıtılmasından sizlerin önerisiyle vazgeçilmişti.

“RAPOR HEPİNİZE GELDİ”

Gültak, “Kitapçık bastırılmasını istemiyordunuz, israf diyordunuz. Raporların sizlere mail ve telefon yoluyla iletilmesini istiyordunuz. Şimdi ne oldu da bizlere ulaşmadı diyorsunuz. Hepinize hem mail hem de telefon yoluyla bu raporlar gönderildi” dedi. Mecliste faaliyet ve denetim raporlarının okunması için usulen meclis başkanlığı yapan Akdeniz Belediyesi Meclis Başkanvekili Bedriye Kuş’un meclis yönetmeliğini çiğneyerek, oylamaya sunmadan “Raporun Cuma günü okunmasına karar verilmiştir” sözü ise meclisi daha da gerdi. Millet İttifakı meclis üyeleri duruma tepki göstererek, kararın oylamayla alınacağını belirtti. MHP’li meclis üyesi Tufan Nenni söz alarak, “Meclisi yok sayamazsınız. Mecliste bir karar alınacaksa meclis üyelerinin oylarıyla yapılmalıdır” diyerek tepkisini dile getirdi.

GÜLTAK: “KİMSE MECLİSTEN ÜSTÜN DEĞİLDİR”

HDP’li meclis üyesi Özgür Çağlar’ın Akdeniz Belediye Başkanı Mustafa Gültak’a yönelik sözleri üzerine söz alan Gültak, “Benim böyle bir uygulamam yok. İspatlasın böyle bir uygulamam olduğunu. Hiçbir zaman meclis başkanı meclisten üstün değildir. Gündemi, önergeleri meclis belirler, başkan belirlemez. Bu önergeyi oylamaya sunmak zorundasınız. Cuma günü yapılıp yapılmayacağını meclise sorun, oylayın bunu ” dedi. Gelen tepkiler üzerine HDP’li meclis başkanvekili Bedriye Kuş ise, “Meclisi ben yönetiyorum. Yasal bir konu varsa da dava açılsın” diyerek başkanlık kürsüsünden indi.

ENCÜMEN ÜYELERİ SEÇİLDİ

Öte yandan toplantıda encümen üyeler kapalı oylamayla ve komisyon üyeleri ise partilerin belirlediği isimlerin açık oylamaya sunulmasıyla seçildi. Encümen Üyeleri bağımsız üye Arif Yücel, AK Partili Meclis üyesi Celal Kurt, HDP’li Salih Akbaş olurken komisyon üyeleri şu isimlerden oluştu: “İmar Komisyonu Üyeleri: AK Parti’den Aydın Egin, HDP’den Özgür Çağlar, CHP’den Mahmut Dönmez Çevre Komisyonu Üyeleri: AK Parti’den Abbay Polat, HDP’den Nuriye Arslan, CHP’den Bayram Yıldırmaz Plan ve Bütçe Komisyonu Üyeleri: AK Parti’den Cemil Uzun, HDP’den Ali Tanrıverdi, CHP’den Muzaffer Döşlü Gençlik, Spor ve Sağlık Komisyonu Üyeleri: AK Parti’den Mehmet Türkmen, HDP’den Rojda Erbey, CHP’den Aydın Demirci Eğitim ve Kültür Komisyonu Üyeleri: AK Parti’den İbrahim Halil Aluç, HDP’den Yıldırım Akpınar, CHP’den İbrahim Fırsatbul Kadın-Erkek Eşitliği Komisyonu Üyeleri: AK Parti’den Aysel Mavioğlu Öner, HDP’den Bedriye Kuş, CHP’den İbrahim Fırsatbul Gıda Tarım ve Hayvancılık Komisyonu Üyeleri: AK Parti’den Tufan Nenni, HDP’den Mehmet Bitkin, CHP’den Emin Çaparoğlu Hukuk ve Toplumsal Adalet Komisyonu Üyeleri: AK Parti’den Mahmut Çalış, HDP’den Salih Akbaş, CHP’den Emin Çaparoğlu Çocuk ve Engelli Hakları Komisyonu Üyeleri: AK Parti’den Yakup Aykut, HDP’den Gülçin Demir, CHP’den Aydın Demirci Ekonomi ve Kalkınma Komisyonu üyeleri: AK Parti’den Halit Özsayım, HDP’den Nevzat Baran, CHP’den Muhittin Ertaş…”

“ALGI YARATMAYA ÇALIŞIYORSUNUZ”

Başkan Gülltak, belediyenin borcunun artması, ihalelerin yapılış biçimi, personel ve temsil - ağırlama giderleri, Yılmaz Güney Gençlik Merkezi’nin öğrenci yurdu olarak hizmet vermesi için Gençlik ve Spor Bakanlığı’na tahsisi, personel istihdamı ile hizmet araçlarının akaryakıt tüketimi konularında HDP ve CHP’li Meclis üyelerinin yönelttiği eleştirilere tek tek açıklık getirerek yanıt verdi. Başkan Gültak, bu tür algı yaratma girişimlerinin kamuoyu nezdinde tutmadığını dile getirerek, “Kendinizi zor durumda bırakıyorsunuz. Bugün Büyükşehir dâhil, diğer ilçe belediyelerin doğrudan teminlerini araştırın, ne aşamada acaba? Bakın nasıl aşmışlar, ne kadar aşmışlar? Biz aşmayı bırakın, hakkımızı kullanmamışız. Sonra da bizim üzerimizden kamuoyuna algı yaratmaya çalışıyorsunuz. Ama güneş balçıkla sıvanmaz.” E-ihale yöntemiyle yapılan akaryakıt ihalelerine de açıklık getirdiği açıklamasında Başkan Gültak, şu ifadeleri kullandı; “E-ihale’de, ben ve müdürlerimiz dahil, ihaleye kimin girdiğini görmüyoruz. Ne zaman görüyoruz? İhale günü… Daha ne yapayım? Daha ne istiyorsunuz benden? E-ihale yapmışım, tek firmada kalınca iptal etmişim yetkimi kullanarak. Bir daha ihaleye girin demişim. Sonraki ihaleye de 4 firma girmiş. E-ihale ile tüm Türkiye’ye duyuruyorum. Tüm Türkiye’ye açık. Ben bile, ihaleyi yapan amir bile ihaleye girenleri o gün görüyor. Daha ne yapabilirim bilmiyorum ki, şeffaflıktan bahsediyorsunuz. Allah ıslah etsin. Tek firma girdi, şöyle oldu, böyle oldu diyerek manipülasyon yapmayın. Tutmaz! Gültak’ın üzerine böyle gelmeyin, vallahi tutmaz, billahi tutmaz. Vatandaş da sizler de bizi tanıdınız, yapmayın. İhale veya para üzerinden bana gelmeyin, tutmaz. Çünkü biz bu konuda radikal tedbirler alıyoruz. Özellikle bütün büyük ihalelerimiz e-ihale yöntemiyle yapılmaktadır. Veya açık ihaledir. Yani tüm Türkiye duymaktadır.” Tanıtım ve ağırlama giderlerine yönelik eleştirilere de değinen Başkan Mustafa Gültak, “Bu kaleme harcanan 16 milyon TL’nin içinde gazetelere ve TV’lere yapılan ödemeler var, kadınlarımızın gezileri var, Karaduvar Balık Festivali var, Esenli Üzüm Festivali var, Çocuk eğlence programları var… Şöyle bir algı yaratmayın! Sanki Gültak 16 milyon TL’yi aldı, her tarafa ‘Gültak’ yazdırdı. Böyle bir şey yok arkadaşlar. Harcadığımız para belli, tanıtıma ve basına verdiğimiz para belli. Fakat siz israf var deyip, algı yaratıyorsunuz, öyle bir şey yok. Biraz da diğer belediyelerin şirketler üzerinden yaptığı ödemelere bakın” dedi.

“BÜTÇE İÇERİSİNDEKİ PERSONEL GİDERİMİZ YÜZDE 45 DEĞİL, YÜZDE 20,1”

Meclis üyelerinin, Meclis Denetim Komisyonu raporu üzerine yönelttiği eleştirilere yanıt veren Başkan Gültak, belediyeyi 232 milyon TL ile devraldıklarını, belediyenin o dönem gelirinin ise 129 milyon TL olduğunu hatırlatarak; “Bir önceki gelirimiz 348 milyon TL. Buna yeniden değerlemeyi eklediğinizde 700 milyon TL’nin üzerinde bütçemiz var. Dolayısıyla personel ücretlerini buna oranladığınızda, bütçe içerisindeki personel giderimiz öyle söylendiği gibi yüzde 45 değil, yüzde 20,1’dir” dedi. Belediyenin, doğrudan temin yöntemiyle gerçekleştirdiği ihalelere yönelik eleştirilere de yanıt verdiği açıklamasında Başkan Mustafa Gültak, doğrudan temin sınırının yüzde 10 olduğunu hatırlatarak; “Yasa, yasal çerçevede yüzde 10’una kadar idareye doğrudan temin izni veriyor. Yani idaremiz, 47 milyon TL bu idare doğrudan temin yapma hakkına sahip. Az önce bazı arkadaşlar ‘tek firma, doğrudan temin algısı’ yarattılar ya!  Altını çiziyorum. Bu idare 47 milyon TL’lik doğrudan temin hakkı varken, Allah’a hamdolsun ki 12 milyon TL küsürde kalmış. Bunu da söyleyin! Normalde ben bunun üstüne 47 milyon TL’ye kadar doğrudan temin hakkımız duruyor. Eğer idare olarak kötü niyetli olsaydık doğrudan temin sınırlarını kullanırdık. Biz ne yapmışız? Açık ihaleye yönelmişiz. Yani hakkımızın 3’te 1’ini bile kullanmışız. Lütfen biraz insaflı olun”  ifadelerini kullandı.  Başkan Gültak, akaryakıt kullanımının arttığı yönündeki eleştirilere de açıklık getirdiği konuşmasında; “Servis araçlarımızla hafta sonunda kadınları tarihi ve kültürel gezilere götürüyoruz. Onkobüs hizmetimiz var, çocuk eğlence programları var. Tarımla ilgili birçok harcamamız var. Bunların sonucunda da elektrik ve akaryakıt giderlerinin arttığını belirtmek isterim. Dolayısıyla yeni hizmetlerin, yeni proje işlerin yapılmasından kaynaklı akaryakıt giderlerimiz artmıştır” dedi.

“232 MİLYON BORÇ DEVRALDIM”

Başkan Gültak, borçlanma konusundaki eleştirilere de açıklık getirerek; “2019’da belediye başkanı olduğumda belediyeyi 232 milyon TL borç ile devraldım. Belediyenin geliri ise 129 milyon idi. Şimdi yıllık 129 milyon TL geliriniz var ama 232 milyon TL borcunuz var. Tabi nereden baktığınız önemli, arkadaşlar tabi ki güzelleme yapacaklar. Şimdi ‘borç arttı’ diyorlar, doğru. TL bazında baktığınızda borç arttı. Gelirimiz 348 milyon TL. Yüzde 122 (değerlemeyi) de eklediğimizde 776 milyon TL. Borcumuzun artış oranı ise yüzde 0,40. Diyelim ki evime aylık 10 TL para giriyor, borcum da 2 lira, bunu çevirebilirim. Ama aylık evime 10 lira para giriyor, borç ise 25 lira. Bunu çevirmenin imkânı yok. Yani biz belediyeyi devraldığımızda 232 milyon TL borç, 129 milyon TL gelir; tabi bu gelirin için de de maaşlar ve birçok kalem de var. Yani aslında gelir, maaşlara ve belediyenin diğer ödemelerine baktığınızda hiçbir borcu ödeyebilecek bir gelir de değil. Bugün ise gelirimiz 776 milyon TL’ye yükselmiş. Eğer bu geliri önceye göre oranladığınızda 1 buçuk milyar TL’nin üzerinde borcumuzun olması gerekirdi. Ama biz gelire ve borca baktığımızda borç miktarı çok düşmüştür” diye konuştu.